それには二つの理由が考えられます。
　当時、欧米では新しい抗生物質が次々に発見され、感染症に対して劇的な効果をあげていました。それにならい、ガン細胞に対しても有効な抗生物質、制ガン剤探しが本格化したことが第一にあげられます。
　第二は、欧米人の考え方に関わることですが、体内に侵入または発生した悪い細胞（病原体やガン細胞）は完全に殺して体から一掃する、ｔｏｔａｌ　cell　killという考え方があります。そのために多量の白血球を輸注するようになりました。当然GvH病など副作用を招き、リンパ球療法は研究の主流から外れたのです。

　しかし、抗生物質や化学療法剤でも期待した効果は得られず、その後、体の抗ガン免疫能を考慮したリンパ球輸注療法が再評価され今日に至っています。

現状はどうなっているのでしょうか。

　現在、リンパ球輸注は大きく分けて二つの流れがあります。ひとつ、total　cell　killの流れを受け継いだ方法で、患者のリンパ球を対外で増殖させ、ガン細胞に対して武装させて体にもどすという方法です。CTL（cytotoxic　T-Lymphocyte）やLAK(Lymphokine　Activated　Killer　Cell)療法とも呼ばれています。
　もうひとつは、ここで紹介した、従来の化学療法や放射線療法と組み合わせて、少数のリンパ球（白血球）を輸注し、ガン細胞を直接傷害するのではなく、体にそなわっている抗ガン免疫能を賦活して、ガン細胞の増殖を抑えようという方法です。

　同種(他人）リンパ球の輸注によって細胞免疫能が増強される現象は広く研究されており、同種効果（Allogeneic　effect）として知られ、数多く報告されています。

その副作用について

　他人のリンパ球の輸注でGvHなど、副作用はないか。
　当療法では輸注するリンパ球(白血球）は１０の８乗個です（このうちリンパ球は３×１０の７乗個程度）。内科セミナー「輸注管理」（永井書店）によれば、１回のリンパ球輸注でGvH病をおこす量は６×１０の９乗個以上とされています。また、日本輸血学会インフォームド・コンセント小委員会の報告（１９９７年４月）では、２リットルの輸血においてGvH病がおこる確立は２万分の１から１０万分の１とされています。当療法で用いる白血球数は全血にして約２０ミリリットルですので、GvH病などの副作用はほとんどないと思われます。

・当療法は・・・　
１）食べられる　　
２）歩ける　　
３）血中リンパ球数が一定基準値内にある患者に有効です。

・肺ガン、肝ガン、大腸ガンなどで化学療法や放射線療法に反応しないガンに効果が期待されます。

　図は転移を伴った腎臓ガンで、従来の方法では根治不能と診断された症例に対するリンパ球輸注の結果です。従来の方法にくらべ、明らかに有意の結果が認められます。

　当療法は化学療法や放射線療法と組み合わせることで、ガン細胞のより強い増殖抑制効果が期待できます。
　ガンの退縮が認められない症例においても、全身状態の改善が得られます。その意味で当療法は生活の質（QOL)を考えた治療法と言えます。